首頁 » 被確定無罪!「昔日恩師」林暐哲提告5連敗,決定「不再上訴」,蘇打綠18字回應「還要繼續」,法院判決理由曝光,網友「神評亮了」

被確定無罪!「昔日恩師」林暐哲提告5連敗,決定「不再上訴」,蘇打綠18字回應「還要繼續」,法院判決理由曝光,網友「神評亮了」
2021/09/01
2021/09/01
 

@感恩相遇有趣的靈魂,總是會和有趣的故事相遇~你好,我是小編佩珊!願我能在繁雜的俗世裏,送給你不一樣的快樂!

 

還是不能理解,15年,最後換來一場虛幻嗎......

藝人青峰遭前經紀人林暐哲提告後,檢方依違反著作權法起訴,一審臺北地方法院6月間判青峰無罪。

臺北地方法院今天表示,林暐哲及檢方沒有上訴,本案青峰無罪確定。

樂團《蘇打綠》成員青峰(本名:吳青峰)遭前經紀人林暐哲控告涉違反「詞曲版權授權合約」,于2019年4月至9月間公開演唱已授權的音樂著作《歌頌者》等並發行(單曲),林暐哲提刑事訴訟主張青峰涉違反著作權,臺北地檢署調查後起訴,案件由臺北地方法院審理。

蘇打綠跟前經紀人林暐哲鬧翻對簿公堂,改名「魚丁糸」重新出發,因主唱青峰等6名成員向林暐哲音樂社有限公司聲請假處分,請求訴訟確定前林暐哲不得轉讓、授權「蘇打綠Sodagreen」商標獲准確定,但裁定曾一度被智慧財產法院廢棄,林暐哲認為青峰等6人影響他的商業信譽,提告求償100萬元台幣,臺北地方法院今判林暐哲敗訴,青峰等人免賠,可上訴。

青峰和團員馨儀、小威、家凱、阿福、阿龔等6人去年向林暐哲音樂社有限公司聲請假處分,以35萬7500元供擔保,請求林暐哲音樂社不得轉讓、授權「蘇打綠Sodagreen 」商標,臺北地院同年6月1日裁定准許,但被智財法院廢棄發回更裁;事後,雖臺北地院再度裁准假處分,智財法院也提高擔保金為215萬元後裁準確定。

林暐哲提告主張,青峰等人聲請假處分已侵害他使用蘇打綠商標的權利,導致他無法授權他人使用商標,且雙方經紀合約和商標無關,但青峰等人仍聲請假處分,使社會大眾誤認他不是擁有商標的合法商標權人,影響他的商業信譽和音樂產品市場交易,要求青峰等6人賠償100萬元。

青峰等人抗辯指出,聲請假處分是合法、正當行使權利,雖然臺北地院裁定一度被廢棄發回,但理由是對管轄的法律見解不同,與他們無關;再者,林暐哲沒有舉證有將商標授權他人開拍 電影、電視劇或印製衣服,且聲請假處分後,未對外主動提及案件,並無影響大眾有錯誤認知或影響商譽。

法院認為,青峰等6人聲請假處分是基于憲法保證人民的訴訟權,屬于正當行使權利,沒有不法侵害行為;另智財法院是以專屬管轄的程式爭議為由,廢棄發回更裁,並非指青峰等人無請求權、任意聲請假處分,且臺北地院也再度裁准假處分,經智財法院、最高法院駁回抗告確定,認為林暐哲主張無理由。

法院審理期間確認雙方原本有3項合約分別為經紀合約、歌手唱片合約及詞曲版權授權合約,雙方于2018年12月簽署合約終止同意書後,林暐哲主張,經紀合約、歌手唱片合約終止,但「詞曲版權授權合約」部分,青峰未于合約期滿前3個月前以書面提出反對,應視同續約至2019年12月31日。

林暐哲在刑事、民事接連敗訴,吳青峰所屬環球音樂稍早發表聲明,表示感謝臺北地方法院刑事庭詳查事實真相,環球音樂再度呼籲音樂人回歸初衷、勿再濫訴耗費司法資源。

吳青峰2019年遭前經紀人林暐哲提告違反著作權法民刑事告訴,雙方翻臉鬧上法院,多次審理吳青峰皆獲得無罪的結果,雖然全案仍可上訴,但今天林暐哲卻突然主動表示不再上訴,就連提告團員馨儀妨害電腦使用罪的部分也一併撤告,更說:「我什麼都不要了。」對此,蘇打綠也說話了。

吳青峰與林暐哲官司已經持續兩年。(圖/台視提供)

蘇打綠委任律師表示:「仍繼續代表六位團員爭取取回蘇打綠商標。」

據瞭解,林暐哲在刑事部分確實已經撤告,但吳青峰在6月時曾表示,林暐哲有提出民事三審上訴,因此民事是否也放棄上訴仍未知。

林暐哲刑事放棄上訴 。(圖/資料照/記者羅志華攝)

吳青峰在2018年宣告和林暐哲結束合作,原以為是好聚好散,沒想到隔年林暐哲提告吳青峰違反著作權,就此展開長達2年的官司糾紛,中間五次判決吳青峰都勝訴,但目前因為「蘇打綠」的正名商標權還在林暐哲手上,因此蘇打綠仍只能以魚丁糸的名義活動。

對此,不少網友發表評論

對于吳青峰個人來說,讓他這段時間疲憊如此的,也基本不是官司之苦。

而是以上這些因果,都把他這樣一個依靠感情的人徹底刺醒了——

你在人與人相處裡大搞柏拉圖,但對方未必陪你這麼做,哪怕這麼堅持以心換心的人,也沒有辦法對人完全交托信任地活著。

吳青峰這件事,也足以警醒你我這些仍要行走社會的人——

很多人走到一起都是因為一個「利」字,不要因為渴望謀求同道,就輕易放下鎧甲。

 

故事結束了~你笑了嗎? 為生活努力的日子裏,不要忘記給自己一個微笑哦~快樂每一天♥

 
用戶評論